作者：Debora MacKenzie查尔斯·达尔文和阿尔伯特·爱因斯坦着名地不相信超自然的上帝，今天也没有一些科学家现在看来可能有一个很好的理由：思维在分析上暗示了超自然的信念，显然是通过反对支撑它们的直觉思维过程加拿大温哥华不列颠哥伦比亚大学的社会心理学家Ara Norenzayan说，绝大多数人都信仰一个超自然的神或神然而，成千上万的无神论者和不可知论者却没有虽然科学家已经开始研究信仰心理学，但我们对导致怀疑的原因知之甚少人类使用两个独立的认知系统来处理信息：一个是快速，情感和直观的，另一个是较慢和更具分析性的第一个系统天生地将目的，个性或心理状态归咎于物体，导致超自然的信仰更依赖直觉思维的人更有可能成为信徒，而分析能力则更低这并不一定意味着分析思维导致难以置信，但激活分析思维可以超越直观系统 - 反之亦然 Norenzayan用它来测试因果关系他的学生Will Gervais要求93名大学生评价他们对上帝和其他超自然因素（如天使）的信仰然后，几个星期后，他们为分析思维进行了“启动” - 他们被要求解读包括“思考”和“理性”等词语的句子，阅读用难以阅读的字体书写的文字，甚至只是看看罗丹的雕塑思想家的照片控件的分析带来的任务较少：查看Myron的Discobolus或Discus Thrower，解读含有“鞋子”等词语的句子，或阅读易于阅读的字体 Norenzayan和Gervais然后要求学生再次评价他们的超自然信仰那些接触过分析启蒙的学生不断降低他们对超自然的信仰，不论他们之前的信仰程度如何对于在线测试的148名成年人也是如此该团队总结说，解释这些影响的最简单方法是，直觉思维是否会导致信念，而分析思维会抑制或压倒这一过程这使分析思维成为难以置信的因果关系 “我们的研究结果表明，习惯性的分析思维可能是科学家倾向于不相信的原因之一，”Norenzayan指出它还表明 - 正如一些宗教人士所担心的 - 接触科学可能会侵蚀信仰，不仅仅是通过进化等发现，而是通过促进分析思维但是，在世俗主义者开始在教室里放置思想家的副本之前，Norenzayan警告说这不是那么简单他说，“许多事情促进宗教信仰”，例如对死亡的恐惧 “你不能仅仅通过鼓励分析思维就把一个虔诚的信徒变成一个无神论者其他因素将维持信念“期刊参考：科学，DOI：10.1126 / science.1215647更多关于这些主题：